Szexpartner fórum debrecen

Debreceni szexpartnerekkel kapcsolatos beszélgetések
gyöngyszem · Őstag (320 hozzászólás) · 2014. augusztus 31. 09:38

Ez nagyon igaz a vendégekre is. Nincs megbízható vendég sem.

 

humm · Kvázi-tag (125 hozzászólás) · 2014. augusztus 31. 09:32

Csak egy gondolat az 1. ponthoz:Pont ezt magyarázom, nincs olyan hogy megbízható szolgáltató. Mitől is lenne az? Azért mert rendszeresen jársz hozzá? Vagy 100%-ig biztos vagy benne hogy csak veled csinálja az NF-et és senki mással soha? Még ha elveszed feleségül, akkor is csak 99% :).

Viccen kívül, nincs megbízható szolgáltató ebből a szempontból ;akármilyen jóban vagytok, soha nem tudhatod kivel volt 10 perccel korábban.

 

darklord · Újonc (25 hozzászólás) · 2014. augusztus 31. 07:16

Sok lány bevállalja az NFVSZ-t is, amivel még nagyobb kockázatot vállalnak ők is, meg mi is.

Ha egy lányt felhívok és a szolgáltatás ezt is tartalmazza, nem valószínű, hogy felkeresem.

Ha azt írja popókedvelő, fel se hívom, akármilyen jól néz ki.

Van  aki a Corsodyl-ra esküszik, meg, hogy soha nem kapott el semmit, dehát hagyjuk, semmit nem lehet tutira venni.

STD-s szakkiadványok mindig leírják, hogy sose élvezz egy lány szájába gumi nélkül.

Puncinyalás kis rizikó, NF-el te döntöd el, mekkora kockázatot vállalsz .

Én hálistennek még soha nem kaptam el lányoktól semmit, de ezen a fórumon is lehet évente legalább 1-2 ilyenről

olvasni, szóval nem árt vigyázni. Előny a tiszta , rendes, állandó hirdetőknél.

darklord · Újonc (25 hozzászólás) · 2014. augusztus 30. 23:35

Nekem 3 dolog jut eszembe most erről

 

1. NF-et csak megbízható szolgáltatótól, egyébként csak gumival

Sajnos az ember sokszor elcsábul, vagy nem tudja megállni, de a kockázat sajnos mindig megvan,

játék ez a tűzzel.

Én a kezdet kezdetén, mint amatőr kurvázó, sokkal óvatosabb voltam mint most, NF-et nem kértem soha,

aztán persze elcsábultam sokszor főleg tinicsajoknál. Ma már csak olyan lánytól veszem igénybe , akihez rendszeresen járok

és megbízom benne.

2. Popót vállaló szolgáltatók kerülése, itt a kockázat még nagyobb, gumi ide vagy oda

3. Az említett "városrész" nagy ívben kerülése

 

vendetta · Újonc (49 hozzászólás) · 2014. augusztus 30. 21:26

Jó tudni, hogy ezert fel lehet jelenteni valakit!

El kell elmenteni minden v.ndeg szamat,és kideríteni ki az a s.ttyó aki betegen fertőzi a lányokat.

 

humm · Kvázi-tag (125 hozzászólás) · 2014. augusztus 30. 19:56

Amúgy meg mindegy is hogy ki volt. Van olyan oldal ahol a hirdetők feltünetik hog van-e egészségügyi igazolásuk, de ez sem jelent semit, nem tudnak minden vendég után orvoshoz szaladgálni. Bárkhez mégy, nem tudhatod ki járt a lány szájában fél órával korábban, és ha a lány aznap eggel volt is orvosnál,  már simán elkaphatott néhány bacit  az előző MT-től mit továbbad neked. hiába öblöget szájvízzel, csak a reklámokban működik az hogy egy korty szagos lötty sterilizálja a szájüreget.De ezt már elmondták mások is soxor, itt is, máshol is, de úgy látszik hiába. Valahogy mindig azt képzeljük hogy csak a nők tehetnek a nemi betegségekről, de vegyük már észre hogy az STD-k továbbadásához KÉT ember kell! Nincs mese, kotont kell húzni F-hez, aki meg nem szereti , az vállalja a rizikót és ne sírjon utána ha baj van. Elnézést ha szókimondó voltam.

 

Phunter · Újonc (8 hozzászólás) · 2014. augusztus 30. 19:09

Őszinte leszek veled/veletek, az első gondolatom az volt hogy megírom a hirdető hölgy nevét. De mivel motoszkált bennem vmi, ezért egy kérdést tettem fel a VL szerkesztőségének amit ők korrekten meg is válaszoltak.

 

A válszuk nagyon tanulságos: "Tisztelt Látogatónk!

A hirdető nevét megírhatja a fórumban, azt nem fogjuk moderálni, csupán ha a valódi (tehát nem "művész") nevét írja meg. Azt sajnos nem tudjuk kiengedni.
Amit érdemes még figyelembe vennie, hogy valószínáleg elég szép vita fog keveredni belőle és sajnos volt már rá példa, hogy a hirdető feljelentette a hozzászólót (akit IP cím alapján gyorsan beazonosítottak). Hogy mi lett belőle nem tudjuk, nem is a mi dolgunk, csak azért szóltunk, mert abban az esetben a látogatónak kellett bizonyítania, hogy valóban attól a hölgytől kapta a fertőzést... Hogy sikerült-e, vagy mi lett a végkifejlet, tényleg nem tudjuk...
Általában ezért szoktuk az ilyen jellegű hozzászólásokat moderálni, hogy senkinek ne legyen később belőle problémája

Üdvözlettel:
Vidékilány Szerkesztőség"

 

Na most ezt végig olvasva inkább úgy döntöttem -szerintem okosan-, hogy elég lesz az is hogyha alaposan és földrajzilag behatárolhatóan inkább körülírom a szolgáltatót és a rendelési helyet. 

 

 

mikli22 · Újonc (18 hozzászólás) · 2014. augusztus 30. 09:38

Üdv .Valaki tudna olyan lányt aki a Kassai ut környékén dolgozik . Köszönöm...

Bende · Újonc (29 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 21:15

Maya(20): inkább 30 közelibb, a város világosabb oldalon, a szokásos világos szinvonal, panel, és árak. A lány kedves, törekvő, kedves a tojásokhoz is, de csak szerényen. Nem lenyúlós, nem siettetős, nem nyafogós, szóval aki ilyesmit keres nem rossz. 10/6

Ancsa(35): régebben voltam nála. A képek alapján más arcot képzeltem, kor picit több, olyan "vén róka feeling", de a teste rendben van. :) A hozzáállás: 60mp franciska után szó nélkül jön a védelem és az akció, pózváltást Ő diktálja, de ne nyúlj ide, ne-oda, azt nem bírom, szóval inkább olyan elbándi féle 5 percesekhez van szokva. Amúgy laza nőci, normális, de ez a nagyon siettetős feeling nekem nem jön be. 10/4

Linda(21): jó kis csaj, diszkóba biztos meglesi az ember kiöltözve, mékáppal. Csinálja amit kell, lehet pakolni, rendes, türelmes. Testre is OK, nyilván a képek picit csalósak, arca szép és érdekes is egyben. 10/7.5

 

Bella(21), Lejla(21) -ről valakinek infoja? Utóbbinál főleg, hogy mennyire zavaró a 3 lány egylakásban.

 

Valamint volt fenn egy lány, akinek hasonló fotói voltak fenn mint Kinga(23)-nak. Talán egy pici roma volt benne, szájpirszing, nagy cici, formás fenék, 21 év, sztem nagyon jó test, művészfotók. Talán István környékén rendelt. Huhh, vele nagyon jó volt az akció; a lábaival szinte átöltelt minden pózban; volt egy kis negativ is; de szivesen meglátogatnám. Ötlet? Lehet Bella néven volt Ő is; vagy ugyanaz a lány lenne csak más képekkel? Nem tudom, a bimbó csalóka. :)

Bende · Újonc (29 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 20:47

Igen voltam, legalábbis azt hiszem. Ha rákeresel a hozzászólások között a nevére vegyesek az írások, ezért is bátorkodtam leírni, hátha két lány praktizál egy néven.

Mondjuk szubjektiv kinek-mi a szép test, szép arc; akinél Én voltam az úgy nézett ki, ahogy leírtam, 6házi környékén. A hirdetésben szereplő képek akkor is ilyen bombázósak voltak; de élőben más volt. Ezért se zárnám, ki hogy mást kaptam ugyanott...

 

ManhattanForex · Újonc (6 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 20:03

Sziasztok!

Szandy(19)-ről tud valaki valamilyen infót adni?

DeepBlowjob · Újonc (15 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 18:06

Biztosan inkább butácska , de engem az érdekelne , hogy lehúzos társulat??  Testőr a másik szobában esetleg??

Veszélyes hely??

 

vwfanatic · Újonc (35 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 18:06

Kitti18: Mivel a képei alapján nekem bejött a csaj és jot is irtak róla elmentem hozzá.Lakás kissé lepukkant az ágy is hagy kivánni valót maga után illetve a sarokban össze vissza voltak dobálva a ruhák.A csajszi vissza huzódó csendes.De egykis beszélgetés után oldodik.Francia nem rossz illetva az ac...ion is jo.Szép cicik,kemény formás fenék illetve szép arc.Időt egyáltalán nem nézi.Szerintem ajánlható DE!!A szomszéd szobában nagyban telefonálgatottt valaki.Ugy,hogy csak óvatosan.

 

pöcörő · Kvázi-tag (156 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 17:02

Irtad, hogy Kitti(18) élőben szebb mint a képeken.

Remélhetőleg a higiénia is jobb élőben, mint a képeken, mert a mellékelt fotókon konkrétan retkes a lába! Nekem konkrétan ekkor ment el a kedvem tőle, hogy hívjam.

 

durrmoll · Kvázi-tag (160 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 14:23

@ DeepBlowjob re Nikolka 18: "...és leszeretnéd öltöztetni a gátlásaidat..."  Butácska vagy aranyos...?  Mindenki döntse el maga :)

 

DeepBlowjob · Újonc (15 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 13:05

Sziasztok

 

Az apróban hirdető "Nikolka" 18éves -ről tud valaki valami infót?

 

Köszönöm

nil · Újonc (3 hozzászólás) · 2014. augusztus 29. 01:44

Auráról van valakinek infőja??

Leslie007 · Újonc (41 hozzászólás) · 2014. augusztus 28. 23:54

Valakinek van tapasztalata Petra 20 -ról?

Aliz 23-nál mostanában volt valaki? Friss beszámoló? Csak régieket olvastam, kevés és vegyesek. Tervezem a látogatását, már hívtam is, de adok a véleményetekre!  :)

 

Jázmin 22 az ne tévesszen meg senkit, korábban Paulinaként hirdetett! Még friss a borzalmas élmény, kerülendő! 

 

Phunter · Újonc (8 hozzászólás) · 2014. augusztus 28. 21:14

Látványra nekem is nagyon bejött volna, de úgy emlékszem hogy úgy bő egy éve vagy másfél, az egyik makktárs belefutott az egyik Őrzőjébe aki a rétinégerek alfahím csoportjába tartozott. Persze akkor még más néven futott a hölgy....s már a fórumozó MT nevére sem emlékszem...:-( sajna. De arra tisztán hogy nagyon lehúzta a hölgy hozzá állását, no meg vmi elszámolási vitájuk is volt, s a rétinegró viperával szerelkezve jelent meg.  Ezután számomra a kuka kategória lett a kedves hirdető!

 

Phunter · Újonc (8 hozzászólás) · 2014. augusztus 28. 21:07

Szerintem elég jól körül írtam a dolgokat és a helyet! A hölgyről a képeket elnézve kb: 3 vagy 4 hirdetés is van fent más neveken, de ha veszed a fáradtságot akkor a formák, hajszín, ruházat alapján neked is le fog esni a kiléte (kihidrogénezett haj, jó formás test, nagy cickók, XXX-es évei közepén hirdeti magát, néha még egyet hozzá is tesz a másik hirdetésben). Számomra mostmár akárki hirdethet a Spielplatz után, az autómatikusan kuka. Ellenben a  hellen Innenhof elején redelő Bogi30 és társairől odákat tudnék zengeni, bár már legalább egy éve volt, hogy arra jártam.

 


Téma indítva: 2010.02.25., 21464 hozzászólás összesen