Szexpartner fórum nyíregyháza

Szokott ott állni a praktikernél a buszmegállóba egy kos furska, 2x már volt dolgom vele, pattent kis numera. Egy haver hívta rá fel a figyelmemet anno. Azóta masik oldalon is hirdetett. Olyan kategoria mint a Klaudia meg az Anasztazi....

Nekem is volt szerencsém mindkét leányzóhoz (többször is) és csak megerősítrni tudom az előttem szóló szavait, bárcsak minden hölgy ilyen mentalitással mívelné ezt az ősi mesterséget, panaszra s aggodalomra ok nem lenne, az ziher... 

Más: Nemjócsajok oldalon Alexa21 messzire kerülendő (akit érdekel privibe megírom). peace.

Klaudia(25):

Azt kapod, amit a képeken látsz. Nagyon csinos, szép arcú, kedves, barátságos, ügyfél centrikus szolgáltató. De, nem egy nádszál kisasszony! Lesi minden kívánságod, amig ott vagy, te vagy a központban. Azok a cicik fenomenálisak! Na, meg a többi testrész is...

Mindenben nagyon ügyes, elégedetten távoztam tőle! Nem óra nézegetős! Jól lehet társalogni is vele! Még megyek, mindenképpen!

Anasztázia:

Egy szemtelenül fiatal kis "rosszlány". Kissé szétszórt még. De, mindent pótol csinossága, bőrének selymessége és erotikus hozzáállása. Hátulról gyönyörű látvány. Ő is nagyon ügyfél barát. Mindenképpen megyek még hozzá!

Sziasztok. Járt valaki már az Angi 30 nál? 

Sziasztok! Az orosi út-kórház környéken tudtok ajánlani megbízható szolgáltatót? Ha igen szívesen veszem az ajánlásokat! Előre a köszönöm!!!

Jaja, annál is inkább, mert a perbeszéd csak a falnak meg a félnek szól, a bíróság kábé lesz..ja. 😆 gyors info közben: nemjolányok oldalon Dzsenifer19 nagyívben kerülendő, akit érdekel privibe megírom.

Pedig az igazi ügyvédek a párbeszédet preferálják a perbeszéd helyett. 

Olyan vicces cagy

Tipikus eset arra mikor a h...e okoskodik! 

Ezen én felröhögtem :D

Ez nagyon gyenge volt :’D

Az Ircsi itt áldozat ebben a sztoriban, ahogy azok a lányok, személyi edzők is, akik azt hiszik, hogy amit leírt a szerző az úgy megáll a lábán. Ilyen mélyen még nem hangzott el joginak szánt fenyegetés azok felé, akik elmerészelnék mondani az adott esetben vélt vagy valós sérelmüket. Vicc..

Az maga nem rabosítás ha pl-ul ittas vezetésért elkapnak, az előállítás ha elvisznek vezetőszáron, bilincsben és az attól függ, hogy milyen magatartást tanúsítassz az előállítás során. Ez nem rabosítás! A bilincs nyugodtan  felkerülhet rád egy szimpla kihallgatáson is. A rabosítás egy protokoll és az egyik legfontosabb eleme az ujjlenyomatvétel! Erre kijelölt helyen és személyzettel. Még a rokkantkártya terroristákat is rabosítják 2019 óta! Nincs fokozat, ez nem eldöntendő kérdés, ez a nyilvántartás miatt szükséges. 

Nem kell mindig ujjlenyomat rabosításkor, gondatlanságból elkövetett bcs. esetében egyáltalán nincsen, és a rabosításnak is vannak fokozatai. Pl ha valakit lekapnak egy robogóról ittas vezetésért, nem fogják bilincsben, vezetőszáron vinni.

A többi amúgy kb. stimmel.

Azzal még jobban egyetértek, hogy bifeleség kirohanása teljesen kontraproduktív.
Én nem tudom, mit tépett a csaj, de hogy nem ügyvéd, az hétszentség. Eleve ott sántít a történet, hogy egy ügyvédnek meglehetősen magas szinten kell mívelni a magyar nyelvet, márpedig az össze-vissza/hibás/nem létező központozás (a jogban egy vessző is pert dönthet), olyan alapvető, ismétlődő helyesírási hibák, mint a 'mindíg' nem éppen erről tanúskodik.
Arról nem is beszélve, hogy megpróbálja néhány terminus technicus segítségével erősíteni az álláspontját, mint: 'negatív dolgokat engedd el, eszkaláld', teljesen fogalmatlanul, és lövése nincsen, hogy ez totál az ellentétét jelenti annak, amit mondani akart.

Amúgy meg Ircsi reakciója teljesen szimpi, kulturált. Sokmindent hallottam már róla - pozitívat, negatívat, nálam azért bakancslistán van.

Ugyann,aggodalomra semmi ok, amúgy meg ügyvédnő úgyis megvéd, hisz olvastad te is. Utána meg beszámol az ügyvédi kamarának az esetről és elindít maga ellen egy jó kis szaftos etikai eljárást. 🤭

Igen, ez igaz. Ez csak mint felvetés született a korábbi hozzászólok javaslatára ez ügyben. Nem is címeztem neked éppen ezért. Felelőtlenségnek tartottam a részükről, hogy ilyen javaslattal akartak megtéveszteni, a többieket meg megfélemlíteni. 

Nem is értem ezt az eszme futtatást!

Én nem utaltam sehol rendőrségi vagy birósági kimenetelre!

Kérlek ne engem keverjetek már ebbe bele!

Részemről le is záródott már a történet napokkal ezelőtt!

Köszönöm!

Most nem ér rá ügyvédnő, mert komoly tárgyalása van. Ám később, dolga végeztével rögtön válaszol érdemben a felvetett kérdéseidre. 🙂

Ircsi csak önmagát sodorná ezzel komoly bajba, ha most így lezongorázom magamban az "ügy lefutását", aminek számos ponton nincs jogi alapja, akkor pár milliós mínuszban szállna ki a sztoriból priusszal vagy 8 hónap után és még személyiségi jogi pert sem tudna indítani, mert az ő sértettkénti való státusza nem hivatalos. Vicces még belegondolni is, hogy melyik szerv vinné ezt végig, úgy, hogy közben nem tájékoztatnák Ircsit, hogy saját jól felfogott érdeke miatt álljon el ettől...

Nem minden esetben kell újlenyomat. 

Ismered a rendőrségi protokollt? A rabosítási procedúra minden esetben tartalmaz ujjlenyomatvételt, nincs külön fokozata! "A 8 munkanap áll a rendelkezésére a bűncselekmény megállapítására"...itt vagy nyolc perc sem lenne! 😆 Az a gond, hogy Ircsi nem tudná önmagát sértettként pozícionálni legálisan, nem beszélve arról, hogy alapismeretekkel rendelkező valódi ügyvéd le is beszélné erről, mert csak a bizonyítási szakasz alatt számos terhelő vallomást kellene önmagára pakolni a jegyzőkönyv felvételnél! Nemzeti adóhivatal, ÁNTSZ, stb.. tárt karokkal várná a jegyzőkönyv felvétel után, miután az ügyben eljáró hivatalnak törvényi kötelezettsége lenne hivatalból értesíteni az érintett szerveket. Azzal egyetértek, hogy itt fel kell szólalni a nyilvános sértegetésekkel szemben, akár van alapja, akár nincs. Ez a nevetséges megfélemlítés a rendőrséggel csak tovább mélyíti a jelenséget.